1 選擇適合的UPS

　　為了能夠買到合適的UPS，用戶必須謹慎地評估其在項目中的實際應用與需求。各品牌UPS都有其自身的特點，具體選擇取決于實際項目中的需求。

　　因此,僅僅知道負載的功率是遠遠不夠的。即使所選的UPS能夠給負載提供足夠的功率,也并不意味著就是最好的選擇。

　　2 選擇適合的UPS結構

　　2.1 分散式UPS架構

　　分散式UPS架構通常被用在對供電要求不太嚴格,且目前已有現(xiàn)成的供電系統(tǒng)以及機房較多且相對分散的場合

　其優(yōu)點為:

　　(1)可擴展性好;

　　(2)容易安裝;

　　(3)每臺UPS均獨立運行。

　　其缺點為:

　　(1)管理不便;

　　(2)維修與保養(yǎng)復雜;

　　(3)電能消耗多。

　　2.2 集中控制式UPS架構

　　集中控制式UPS架構適合用來保障整體系統(tǒng)負載。

其優(yōu)點為:

　　(1)監(jiān)控簡單;

　　(2)維護容易。

　　其缺點為:

　　(1)無冗余;

　(2)可擴展性較差;

　　(3)占用空間較大。

　　2.3 模塊化冗余UPS架構

　　模塊化冗余架構是企業(yè)用戶用來保護關鍵負載的最佳解決途徑。

其優(yōu)點為:

　　(1)監(jiān)控簡單;

　　(2)可擴展性好;

　　(3)供電模塊有冗余;

　　(4)容易維護;

　　(5)運行成本低;

　　(6)占地面積小。

　　其缺點為:

　　初期的購買成本比傳統(tǒng)UPS要高。

　　3 模塊化UPS與傳統(tǒng)UPS優(yōu)勢與特點的比較

　　傳統(tǒng)UPS的購買成本要比模塊化UPS便宜10%～15%。然而,購買成本并不是決定總成本的唯一因素。傳統(tǒng)UPS的運營成本比模塊化UPS要高,因為模塊化UPS可以減少能源消耗,從而降低運營成本。在很長一個時期內,成本的對比還是會更傾向于模塊化UPS。因為即使當前的購買成本較高,但在第一年的使用過程中,其節(jié)省的費用就開始償還給用戶。

　　3.1 運輸成本比較

　　傳統(tǒng)UPS通常內置了輸出隔離變壓器,使得其重量往往比模塊化UPS高出2～3倍。這就意味著需要多付出50%的運輸費。美達電器TRIMOD系列模塊化UPS可方便地運送到安裝地點并完成安裝,如表1所示。

　　3.2 安裝成本與占地面積比較

　　傳統(tǒng)UPS安裝需要的占地面積(平方米)比TRIMOD模塊化UPS要多2～3倍。

　3.3 可靠性比較

　　UPS系統(tǒng)的可用性取決于平均無故障時間(MTBF)和平均故障修復時間(MTTR)。

　　傳統(tǒng)UPS的MTBF通常為150000h,MTTR為4～12h。

　　TRIMOD模塊化UPS的MTBF高達400000h,MTTR僅為5min,且還可以通過增加功率模塊的冗余度來增加系統(tǒng)的MTBF。TRIMOD模塊化UPS可配置為“N+X”的功率模塊冗余系統(tǒng),甚至當有功率模塊故障時,也可保證系統(tǒng)零宕機。其強大的自診斷功能和模塊化結構可大大減少MTTR。精確的指示和大屏幕顯示可幫助用戶立即確認故障點。模塊化結構允許用戶在不對負載造成任何影響的情況下,通過簡單、快速地更換故障功率模塊即可完成維修。

　　3.4 能源消耗對比

　　整機效率的提高意味著UPS減少了從市電獲取的電能,因此也就減少了以熱量形式散發(fā)到環(huán)境中的損耗。TRIMOD模塊化UPS秉承了意大利優(yōu)異的工業(yè)設計及制造技術,使得整機的效率提高到95%,減少了大量的能源浪費,也同樣減少了對機房空調的需求。輸入功率因數(shù)在負載20%時就能接近于1。另外,輸入電流諧波失真THDI<3%,大大減少了對電網(wǎng)的污染,從而有效地保證同一電網(wǎng)內其他機電設備的正常工作。

　　3.5 維護成本比較

　　傳統(tǒng)UPS因其結構復雜,維修過程相對繁瑣,往往需要工程師攜帶大量的備件到現(xiàn)場逐個更換。由于其內部組成部件較多,故障點的判斷比較困難,只能通過更換故障點的相關部件來完成維修,維修費用高昂;另外,由于維護工程師的水平差異,故障設備的修復時間也不同,一般需要4～12h,用戶還要支付廠家維護工程師的人工費用。

　　TRIMOD模塊化UPS維修簡便,在線5min內即可完成功率模塊的更換。其UPS功率模塊采用單進單出設計,故障時的維修成本比傳統(tǒng)UPS低30%～50%(僅需要更換一個單相的功率模塊);功率模塊的重量很輕(7.9kg),且容易更換,一個工程師即可完成全部的工作。